Войти
  1. ВКонтакте
  2. Facebook
  1. »
  2. »
  3. »
  4. Телепатия - 3 страница
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

Телепатия

духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 105 сообщений
  4. Репутация: 1
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 31 отправлено 22:04, 19.01.2016
mortal (19.01.2016, 19:08) писал:Тем методом, которым вы вооружились, истину вы не найдете.

Откуда вы знаете?
mortal (19.01.2016, 19:08) писал:К тому же, вы убеждены в чем-то своем и мёртво стоите на этом.

Да я ни в чем не убежден, у меня есть доля скепсиса и я пытаюсь её решить.
mortal (19.01.2016, 19:08) писал: Скорее всего, вы пришли, чтобы "открыть нам глаза".

Тем более нет.
mortal (19.01.2016, 19:08) писал:И при этом не хотите открыть собственные уши, включить ум и подумать о том, что вам здесь говорят. Вы вообще умеете думать?

Я вам пишу, следовательно ум включен. Читаю, анализирую, значит-думаю.
mortal (19.01.2016, 19:08) писал:Я неспроста сказал, что некоторым взрослым так и не удается овладеть своим умом

Это каким взрослым? если есть ум, значит человек (взрослый или ребёнок) уже им владеет в малой или большей доле.
mortal (19.01.2016, 19:08) писал:Думать и пользоваться архивными данными - это разные вещи
При чем здесь это?)
mortal (19.01.2016, 19:08) писал:Бывает, что человек заблуждается, даже в математике, а что уж говорить о вещах, для которых не существует ни линеек ни весов. Да, но не всё стоит называть ложью.

С этим не поспорю, невидимое глазу не измерить линейкой и не доказать существование путем науки(пока что). Но отличать истину от не истины, мы должны, дабы лучше ориентироваться в материальном и духовном мире, а не принимать малейший шорох листьев за проказничество духов.


------------------------------------------
Сказанное забудется, написанное останется.
неуловимый дух
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 1912 сообщений
  4. Репутация: 19
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 32 отправлено 23:57, 19.01.2016
Deniken, Вы правы в том, что мне неизвестно, обретете ли вы истину или нет избранным вами способом. Сори, погорячился. Я вообще склоняюсь к тому, что критический подход является наиболее верным. Не принимать сию минуту на веру то, что предлагает ум, а наоборот, отбрасывать, - подход любого мало-мальски заинтересованного в истине человека. Однако, существует и обратная сторона такого подхода. Она заключается в том, что вы, оставаясь в рамках умозрительного, начинаете строить ваши выводы на оче-видном, т.е. на том, с чем не поспоришь. Например, вы, образно говоря, говорите, что вода - это H2O. Эзотерик же этим не ограничивается. Для эзотерика H2O - это всего лишь “лицо” того, что стоит за этой молекулярной структурой. И сама структура не представляет для него большого интереса. Вы же, опять таки образно говоря, настаиваете на том, что кроме этой структуры ничего больше нет. Мы вам говорим, данная комбинация атомом - лишь способ проявления чего-то другого, того, что не является умозрительным, а является, если хотите, духом воды. Вы нас не слышите, считаете это бредом, и требуете доказательств. Поэтому я говорю, что вы мертво стоите на своем. Вы говорите, что кроме H2O ничего нет. И поэтому я говорю, что вы пришли с намерением “открыть нам глаза”. Вы требуете доказательств, а я говорю вам, что выискивая удовлетворяющие ваш ум доказательства, вы не обретете истину. Ваш ум удовлетворится, а вы, тот который стоит за умом, - нет. Повторю известную всем здесь вещь: истина находится вне ума, а функция ума - предложить подходящую версию истины, ее образ, т.е. то, что можно пощупать. Так вот, если вы считаете версию истиной в последней инстанции, то вы не владеете умом, наоборот, ум владеет вами. И поэтому я говорю, что вы не хотите включить ум, т.е. указать ему на его место. Наконец, ыы настаиваете на том, что человек владеет своим умом, и свою аргументацию основываете на факте существования ума. И тут я усматриваю различие в отношении к уму: для нас ум - это объект, для вас - способность мыслить. Вот такую картину нарисовал мне мой ум:)) Если вам еще не лень, скажите, что не так, я не обижусь:)

Последний раз редактировал mortal 00:57, 20.01.2016

------------------------------------------
- Алло, это связь 1 - 4?
- Вы ошиблись, это уровень 7 с выходом на 8.
пляшущий с бубном
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 2573 сообщений
  4. Репутация: 12
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 33 отправлено 09:35, 20.01.2016
Deniken (19.01.2016, 22:04) писал:а не принимать малейший шорох листьев за проказничество духов.

за волшебство, Deniken, за волшебство)
В жизни у каждого должно быть что-то светлое

Последний раз редактировал Инна 09:35, 20.01.2016
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 105 сообщений
  4. Репутация: 1
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 34 отправлено 11:26, 21.01.2016
mortal (19.01.2016, 23:57) писал:Вы правы в том, что мне неизвестно, обретете ли вы истину или нет избранным вами способом.

Истину сразу не обретешь её нужно собирать по крупицам. И в таких способах как мы это делаем с вами, ищем, спорим и находим.
mortal (19.01.2016, 23:57) писал:Для эзотерика H2O - это всего лишь “лицо” того, что стоит за этой молекулярной структурой. И сама структура не представляет для него большого интереса. Вы же, опять таки образно говоря, настаиваете на том, что кроме этой структуры ничего больше нет. Мы вам говорим, данная комбинация атомом - лишь способ проявления чего-то другого, того, что не является умозрительным, а является, если хотите, духом воды. Вы нас не слышите, считаете это бредом, и требуете доказательств.

Я не отрицаю эту структуру и не настаиваю на том, что это последняя истина, а лишь пытаюсь найти подходы к этой истине, понять что то что говорится вокруг неё тоже есть правда заслуживающая внимания. И также я не утверждал что телепатии нет как таковой, а только задавался вопросом, телепатия ли то, во что вы так свято верите и принимаете за правду? То есть, если вы скажите что телепатия существует на самом деле, я не стану этого отрицать, а только прослежу нить, где телепатия, а где начинается вымысел и бред.
mortal,
mortal (19.01.2016, 23:57) писал:Вы требуете доказательств, а я говорю вам, что выискивая удовлетворяющие ваш ум доказательства, вы не обретете истину. Ваш ум удовлетворится, а вы, тот который стоит за умом, - нет. Повторю известную всем здесь вещь: истина находится вне ума, а функция ума - предложить подходящую версию истины, ее образ, т.е. то, что можно пощупать. Так вот, если вы считаете версию истиной в последней инстанции, то вы не владеете умом, наоборот, ум владеет вами. И поэтому я говорю, что вы не хотите включить ум, т.е. указать ему на его место.

Я не требую доказательств, а хочу лишь понять, что правда, а что выдуманный бред. И не ищу в этом истину так как знаю, что она многолика, она может быть там где её не ждешь.
mortal (19.01.2016, 23:57) писал:И поэтому я говорю, что вы не хотите включить ум, т.е. указать ему на его место. Наконец, ыы настаиваете на том, что человек владеет своим умом, и свою аргументацию основываете на факте существования ума. И тут я усматриваю различие в отношении к уму: для нас ум - это объект, для вас - способность мыслить. Вот такую картину нарисовал мне мой ум:))

А что касается ума, так у каждого своя "истина" и каждый может обрисовать так как захочет. Что в вашем случае и произошло)

Последний раз редактировал Deniken 11:35, 21.01.2016

------------------------------------------
Сказанное забудется, написанное останется.
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 105 сообщений
  4. Репутация: 1
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 35 отправлено 11:34, 21.01.2016
Инна (20.01.2016, 09:35) писал:за волшебство, Deniken, за волшебство)
В жизни у каждого должно быть что-то светлое

Иногда это волшебство фанатично и затмевает здравомыслие.


------------------------------------------
Сказанное забудется, написанное останется.
неуловимый дух
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 1912 сообщений
  4. Репутация: 19
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 36 отправлено 12:50, 21.01.2016
Deniken (21.01.2016, 11:26) писал:у каждого своя "истина"

у нас по этой части Нес специалист. Так что, вам к нему, прямо по коридору, шестая дверь налево:)

Последний раз редактировал mortal 12:52, 21.01.2016

------------------------------------------
- Алло, это связь 1 - 4?
- Вы ошиблись, это уровень 7 с выходом на 8.
Пчела
  1. Офлайн
  2. Админ
  3. 15000 сообщений
  4. Репутация: 60
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 37 отправлено 13:56, 21.01.2016
mortal (21.01.2016, 12:50) писал:у нас по этой части Нес специалист. Так что, вам к нему, прямо по коридору, шестая дверь налево:)
надо будет Неса со своим кабинетом поздравить))


------------------------------------------
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. 
Я имею право, не соответствовать вашим представлениям.)
просто Нес
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 4306 сообщений
  4. Репутация: 45
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 38 отправлено 14:38, 21.01.2016
Крылатая,


------------------------------------------
Всё, что вы обо мне думаете, - верно
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 105 сообщений
  4. Репутация: 1
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 39 отправлено 14:38, 21.01.2016
mortal (21.01.2016, 12:50) писал:у нас по этой части Нес специалист. Так что, вам к нему, прямо по коридору, шестая дверь налево:)

Значит насчет истины я был прав, и то как вы красиво обрисовали ум тоже тому подтверждение, раз вы даже не удосужились дать нормальный ответ.


------------------------------------------
Сказанное забудется, написанное останется.
пляшущий с бубном
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 2573 сообщений
  4. Репутация: 12
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 40 отправлено 15:24, 21.01.2016
Deniken (21.01.2016, 11:26) писал:а только прослежу нить, где телепатия, а где начинается вымысел и бред.

Каким образом?


Deniken (21.01.2016, 11:34) писал:фанатично

волшебство леса? и фанатично?

Последний раз редактировал Pavla 19:08, 21.01.2016
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 105 сообщений
  4. Репутация: 1
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 41 отправлено 15:32, 21.01.2016
Инна,
мы не про лес говорим, читайте название темы


Инна (21.01.2016, 15:24) писал:Каким образом?

Если вам интересно можете почитать тему "необъяснимое в жизни",там и найдете ответ.

Последний раз редактировал Pavla 19:09, 21.01.2016

------------------------------------------
Сказанное забудется, написанное останется.
пляшущий с бубном
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 2573 сообщений
  4. Репутация: 12
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 42 отправлено 15:45, 21.01.2016
Deniken (21.01.2016, 15:32) писал:Инна,
мы не про лес говорим, читайте название темы

Вы не знаю, а я к определенной цитате:
Deniken (19.01.2016, 22:04) писал:малейший шорох листьев за проказничество духов.
неуловимый дух
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 1912 сообщений
  4. Репутация: 19
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 43 отправлено 15:47, 21.01.2016
Deniken (21.01.2016, 14:38) писал:Значит насчет истины я был прав, и то как вы красиво обрисовали ум тоже тому подтверждение, раз вы даже не удосужились дать нормальный ответ.

Разумеется, вы были правы. Я разве говорил, что нет?

Deniken (21.01.2016, 11:26) писал:Я не требую доказательств, а хочу лишь понять, что правда, а что выдуманный бред.

Правда, судя по всему, то, что вы считаете правдой. И про бред - туда же.

Deniken (21.01.2016, 11:26) писал:Я И не ищу в этом истину так как знаю

В этом вся загвоздка.

И что за вопрос, ответ на который вы ищете? Правда ли что есть телепатия? Ответ: правда.

Последний раз редактировал mortal 15:50, 21.01.2016

------------------------------------------
- Алло, это связь 1 - 4?
- Вы ошиблись, это уровень 7 с выходом на 8.
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 105 сообщений
  4. Репутация: 1
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 44 отправлено 15:52, 21.01.2016
mortal (21.01.2016, 15:47) писал:Deniken (21.01.2016, 11:26) писал:
Я И не ищу в этом истину так как знаю

В этом вся загвоздка.


Ловко выдернуть фразу из большого текста и написать, что это загвоздка. Но было бы ловчее написать по существу.


------------------------------------------
Сказанное забудется, написанное останется.
неуловимый дух
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 1912 сообщений
  4. Репутация: 19
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 45 отправлено 16:05, 21.01.2016
Deniken, а что я выдернул? Ну добавлю я то, что выдернул: "истина многоликая". И что, это сильно поменяет смысл? По мне, так нисколько не поменяет. Что вы подразумеваете под многоликостью?

Последний раз редактировал mortal 16:06, 21.01.2016

------------------------------------------
- Алло, это связь 1 - 4?
- Вы ошиблись, это уровень 7 с выходом на 8.
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.

Последние темы

Полезное

    Гадания на таро

Изменения статуса

  1. профиль Имеющий синдром скучающего бога 18:52, 18.03.2017
  2. профиль Статус 20:45, 22.02.2017
  3. профиль Мы не одни! 21:20, 25.01.2017
  4. профиль Каждый делает себя сам. 04:57, 08.01.2017
  5. профиль Сказано,сделано и забыто.....))) 22:49, 22.12.2016
  6. Просмотреть все статусы