Еще раз говорю, нужны конкретные примеры гениев. Просто изобретатели - это не пример. Кто конкретно? Имя, род занятий, ну и хотя-бы знание основ в той области, в которой работал изобретатель. Без этого невозможно будет разобраться в том, где именно случилась с гением эта самая иррациональность, и все закончится чем-нить иррациональным, например, утверждением типа гений - это звучит гордо. Для начала можно классифицировать гениев по родам деятельности. Религия отметается, там, согласно определению из вики, господствует иррационализм. Хотя и там есть "более преуспевающие" и "менее преуспевающие", но понятие гений с религией как-то не вяжется. У меня почему-то язык не поворачивается назвать Христа гением. Остаются наука и искусство. Давайте на них и остановимся.

mortal,
 ты наверное хотел сказать -всё закончилось рациональным ? 
искал искал я пример человека искусства или гения математики  иррационально мыслящего ,где он на своем труде это покажет конкретно и не нашел  такого примера , 
рациональное и иррациональное вместе работают , как понять что вот это результат того или иного мышления . возможно некоторые озарения ученых и изобретателей опередивших своим пониманием время на долгие годы а иногда столетия , но не сумевших выразить свои плоды умозаключений в материальный результат .
писатели фантасты как пример , чьи фантастические идеи только сейчас воплощаются , я точно не помню , кажется Леонардо был  одним из них .
вот его изобретения 

результат какого это мышления ?

да, но здесь есть интересный момент. Если иррациональным назвать что-нить типа интуиции, или то, что приходят откда-то из другого мира, то тогда иррационализм во всём. Ибо всё является из "другого мира": задумался, и опа-ля, в голове появился вариант. Откуда он взялся? Ты его хотел, и тебе его дали. Если это иррационализм, то тогда всё без исключения иррационально. Даже бональная логическая конструкция тоже иррациональна, потому что надо же как-то осуществлять переход от одного звена конструкции к другому. Это потом уже, когда конструкция готова, ты смотришь и видишь, что она логична. Но эту логику надо сначала выстроить, а это далеко не всегда происходит на автомате. Насчет Да Винчи. Как показывает история, идеи никогда не приходят кому-то одному. Они приходят ко времени и к месту и появляются они в головах, а не в голове. И появляются они в головах тех, кто в теме, кто над этим работает, кто вопрошает. А вопрошание, это поиск вариантов решения проблемы. Но кто-то один снимает сливки. До нас дошли труды Да Винчи, но кто на них базировался при создании того же парашюта? Да никто. У этой идеи длиные ноги, как у многих других идей, и где они начинаются, никому неизвестно

mortal,

х.з , потому вот и трудно понять на каких то людях как они и чем думали , вернее понятно -головой , но как и откуда решение явилось..
,но да , направление ты задаешь сам , своим мышлением и логикой .

вот  как пример возможно в котором есть кое какие ответы на счет рационального-иррационального мышления .
распространено в китайских и японских школах , но в основном в школах Рендзай в Японии .

( понятие Му в тексте на китайском языке имеет несколько значений , а не просто по коровье Муу ))   )



п.с. не хотелось бы влазить в споры о религии  ,дело не в ней )))

[url=http://4allphoto.com/image/QOJ]

Яровит, природа Будды - это интересная тема. В общем же, я думаю, что в любом духовном учении, и дзен далеко не исключиние из правила, мы имеем дело с очень тонкими вещами, настолько тонкими, что существует большая вероятность залипнуть на каком-нить одном из аспектов учения. В любом деле, должна быть прежде всего здравость. Вся беда в том, что даже здравость все понимают по-разному.

Залипнуть можно не только на "духовном учении".
На чём душа желает - на алкоголе, на женщинах, на шопинге, на внуках, на детях, на ремонте, даже на вечной молодости или вечном двигателе.
Залипать - это нормально, и Будда тут ни при чём.)

Это надо выдолбить большими буквами на скале, чтобы было видно всем и издалека. ЗАЛИПАТЬ - ЭТО НОРМАЛЬНО.... и Будда здесь разумеется ни при чём. Он здесь ваще никаким боком

Не залипнув, не воспримешь.)

ага давайте высечем на камне очередную истину Неса
НЕ ЗАЛИПНУВ, НЕ ВОСПРИМЕШЬ!
всю мудрость сказанного можно еще и смайликом закрепить:

это не самое страшное на чем можно залипнуть 
но вообще , когда творишь себе некое учение технику , методику ради учения ,то нафига оно такое нужно .

А почему собственно нет? Все основные учения  которые превращены предприимчивыми учениками в религии , А затем еще более предприимчивыми учениками учеников в секты, раздробившие все основные учения.Их цель прихватизировать паству для своего безбедного существования, и удовлетворения своей гордыни . Учения широко распространенные до Иисуса и даже ислам , Многословны и много векторны , в них они собственно учат людей "правильной " (мудрой) жизни .Иисус Христос довел учение до одного слова ЛЮБОВЬ. На первый взгляд понятное ,однако необыкновенно емкое, Если следовать только одному этому слову, товы будете жить правильной жизнью. Только любить необходимо все и вся,включая и врагов своих  т.е. все сущее в этом мире.
Разве в этом не видна гениальность Иисуса ? Даже по сравнению с выдающимися людьми  такими как Будда , Лао Дзы,Моисей , и  Мухаммед писвший Коран после Иисуса , Все они были многословны.

kofer,
я тебя поддержу :)  благодаря таким людям в этот мир приходят понятия , ценности и не их беда ,что извращают учения  и мысли и ставят себе в угоду