Войти
  1. ВКонтакте
  2. Facebook
  1. »
  2. »
  3. »
  4. Записки сумасшедшего. Полное собрание сочинений))))) - 2 страница
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

Записки сумасшедшего. Полное собрание сочинений)))))

духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 484 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 16 отправлено 03:16, 04.09.2014
Альфия, а таинственные аббревиатуры ЧИ, БИ и тэдэ - что собственно обозначают то?


------------------------------------------
Лучший способ предсказать свое будущее - стать его создателем
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 484 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 17 отправлено 03:18, 04.09.2014
Альфия, ну я в тесте указала на некорректные вопросы. это вопросы об общепринятом, особенно убили вопросы о "правильном"- я на них даже отвечать не стала, ибо вопрос изначально неверно поставлен на мой взгляд. Про неприличные вопросы я вроде ничего не говорила, не припомню таких))

Последний раз редактировал CherNova 03:20, 04.09.2014

------------------------------------------
Лучший способ предсказать свое будущее - стать его создателем
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 484 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 18 отправлено 03:41, 04.09.2014
Альфия (04.09.2014, 01:20) писал:Во мне нет пока хорошей уверенности - вы как-то ровно ответили на все вопросы!
в смысле?)


------------------------------------------
Лучший способ предсказать свое будущее - стать его создателем
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 484 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 19 отправлено 05:04, 04.09.2014
В общем по Гексли.... Общую, краткую характеристику сочла для себя верной процентов на 60. Развернутую- максимум на 40. Хотя, если бы прочитала ее года эдак два назад, назвала бы почти стопроцентным попаданием. Сейчас больше похожа на коктейль из Гексли, Габена и Штирлица

Последний раз редактировал CherNova 05:12, 04.09.2014

------------------------------------------
Лучший способ предсказать свое будущее - стать его создателем
скрытый в тумане
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 971 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 20 отправлено 10:07, 04.09.2014
CherNova (04.09.2014, 09:04) писал:В общем по Гексли.... Общую, краткую характеристику сочла для себя верной процентов на 60. Развернутую- максимум на 40. Хотя, если бы прочитала ее года эдак два назад, назвала бы почти стопроцентным попаданием. Сейчас больше похожа на коктейль из Гексли, Габена и Штирлица

Социотип со временем не меняется - это врожденное свойство психики человека, но меняется наполненность функций, те они развиваются в пределах отведенного. Н-р, Гексли очень ценят заботу о них в быту, те им больше нравится, когда готовит кто-то другой, но при необходимость - семья - они вполне могут взять это на себя, обучаются, но стать великим шеф-поваром в лучших ресторанах мира им крайне трудно - слишком быстро от такой работы устают.
Я исхожу из честности ответов - вы показали, что вы не последовательны, если какое-то дело вас перестало интересовать, вы вполне можете его забросить, вам требуется "поймать волну", к тому же вас не пугают неожиданности - это иррациональность, гибкость в действиях, принятии решений, восприятии всего. Штирлиц отметается - он рационален, у него все по плану, по полочкам, неожиданностей не любит, зачастую и в бизнес из-за этого не идут - слишком там много неожиданностей, а они предпочитают стабильность.
По ЧЛ - черной логике, те экстравертной, деловой - вы вполне можете порассуждать, явно вам эта тема интересна, но слабовата - н-р, вы считаете, что цена напрямую зависит от качества, забывая о маркетинге, рекламе и тд, те прямой связи там нет. Поэтому возникают сомнения по поводу Габена - уж он-то об этом не забыл.
У вас все пронизано ЧИ - черной, экстравертной интуицией возможности, в любой ситуации вы их видите - н-р,"На кой черт мне нужна эта пирамида". БЭ - сильная и в ценностях - белая, интровертная этика отношений - вы прекрасно чувствуете людей, их отношения, а в совокупности с ЧИ позволяет увидеть любую ситуацию глазами другого человека, почувствовать этого человека. БИ ограничительная, те сильная, но по ней вы ограничиваете и себя и людей - не опаздываете и раздражаетесь, когда опаздывают другие, те они тоже вас ограничивают. ЧЭ - Черная этика эмоций - сильная - умение быстро изменить настроение.
Вечные ценности - "мир во всем мире", некоторый индивидуализм - это ближе к ценностям 4-ой квадры, а Гексли именно оттуда, так что вероятность правильности типирования хорошая.
Напишите, в чем вы отличаетесь от описаний Гексли - все же все эти описания достаточно формальны и не полны, мой личный опыт общения с явными Гексли - к вашим услугам.
Примеры Гексли - Канделаки, Домогаров, ди Каприо, леди Ди, Твен, Дейл Карнеги.


------------------------------------------
"Не следует множить сущее без необходимости."
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 484 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 21 отправлено 10:31, 04.09.2014
Альфия, благодарю за разъяснение, теперь все более-менее понятно))) развернутую характеристику Гексли читала на сайте Соционика вроде бы... дословно сейчас не скажу, объясню в общих чертах- например пункт начинается с общей характеристики в той или иной сфере, я с ней согласна, это мне свойственно. Но читая по этому пункту дальше, развернутую версию, понимаю, что это от меня все дальше и дальше. В развернутой характеристике Гексли представлен каким-то безбашенным манипулятором, совершенно необязательным, трусоватым и везде ищущим выгоду для себя-любимого, всегда выходящим сухим из воды. Это конечно очень кратко и утрированно, но впечатление именно такое сложилось. В общем, как я уже сказала, общее описание близко, но развернутое- это уже какая-то крайность, мне несвойственная. Не знаю, может мне просто такое описание попалось, но я в нем мало что от себя в данное время нашла)))


------------------------------------------
Лучший способ предсказать свое будущее - стать его создателем
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 484 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 22 отправлено 10:40, 04.09.2014
Вот сейчас зашла на тот сайт, пересмотреть характеристику Гексли и привести здесь для примера некоторые пункты, чтоб голословной не быть... Но это простыни текста придется сюда копировать, если под каждым пунктом, который не про меня, писать "мимо"


------------------------------------------
Лучший способ предсказать свое будущее - стать его создателем
скрытый в тумане
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 971 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 23 отправлено 11:22, 04.09.2014
Ну, трусоватыми Гексли я бы не назвала, они иногда могут быть и весьма агрессивными. Изворотливыми - да, но такими можно назвать всех интуитов, особенно этиков и еще более особенно - иррационалов, те Гексли и Есениных, хотя и здесь Гексли обычно посильнее будут - экспертная интуиция возможностей сказывается, а у Есей она хотя и сильная, но ограничительная, те вступает в действие больше в минуты стресса. Вообще принятие своего социотипа - процесс не одномоментный, но если человек убеждается в своем социотипе, обычно он начинает больше доверять своим сильным функциям и они еще больше развиваются. И это хорошо. Кстати, вы сейчас дали еще один параметр - негативизм, присущий в том числе и Гексли, им нужно увидеть доказательства хорошего в чем-то новом, прежде, чем принять его. Безбашенный - вряд ли, слишком хорошая интуиция, хотя некоторые могут и так выглядеть. Манипулятор - скорее да, но ведь манипуляции это не обязательно плохо, в принципе все люди манипулируют друг другом, просто у Гексли это получается хорошо. Эгоизм, только личная выгода - у "плохих" Гексли - да, но для своих они тоже используют свои сильные функции, особенно если это касается детей. А выйти сухим из воды - они, конечно стараются, как и все остальные социотипы, и им может несколько чаще удается, но далеко не всегда. Знаю и тяжелые случаи с Гексли.


------------------------------------------
"Не следует множить сущее без необходимости."
странник
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 21 сообщений
  4. Репутация: 1
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 24 отправлено 11:28, 04.09.2014
CherNova, Альфия, простите, что вторгаюсь в чужую типировочную тему - но не могу не промолчать! ))
CherNova, если Вы читали описание Гексли от Стратиевской - то он именно таким и должен был вам показаться. Потому что Стратиевская сама Драйзер по типу, который находится с Гексли в не самых благоприятных отношениях. Она видит всех Гексли очень своебразно, в достаточно негативном ключе. Вот как-то так у неё в жизни сложилось, что она людей этого типа недолюбливает.... Потому и описание этого типа у неё, хоть и не лишонное достоинств, но - как по мне, слишком предвзятое.
скрытый в тумане
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 971 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 25 отправлено 12:39, 04.09.2014
Абсолютно согласна, именно поэтому я и говорю, что нужно читать описания разных авторов, чтобы потом вывести что-то средне-арифметическое - люди субъективны. Вот если я будду описывать Штирлицев, конечно я буду стараться объективной, но думаю все же будет чувствоваться , что другие логики и сенсорики мне нравятся больше - ведь это мой "конфликтер"! А ведь у них столько положительных качеств!

Последний раз редактировал Альфия 12:41, 04.09.2014

------------------------------------------
"Не следует множить сущее без необходимости."
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 484 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 26 отправлено 13:30, 04.09.2014
Shenzy, да, описание именно от нее))
Альфия, хорошо, поищу еще что-нибудь))


------------------------------------------
Лучший способ предсказать свое будущее - стать его создателем
скрытый в тумане
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 971 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 27 отправлено 14:06, 04.09.2014
CherNova (04.09.2014, 17:30) писал:Shenzy, да, описание именно от нее))
Альфия, хорошо, поищу еще что-нибудь))

ОК, мы можем обсудить это потом, когда вы разберетесь - обсудим конкретно по позициям, я вполне допускаю возможность ошибки - правда теперь очень маленькую. Это очень важно - качество типирования.


------------------------------------------
"Не следует множить сущее без необходимости."
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 484 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 28 отправлено 14:17, 04.09.2014
сейчас прочитала еще два описания - Гексли-женский вариант, и что-то очень ржачное, написанное преимущественно нецензурными словами И осела.... женский вариант- практически сто процентов, буквально несколько мелких нюансов разнится, ржачный вариант- несмотря на ржачную форму изложения, тоже оказался довольно подходящим....
Альфия, кстати, забыла спросить- а почему "черная" и "белая"? Что под этим подразумевается?


------------------------------------------
Лучший способ предсказать свое будущее - стать его создателем
скрытый в тумане
  1. Офлайн
  2. Пользователь
  3. 971 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 29 отправлено 15:35, 04.09.2014
CherNova (04.09.2014, 18:17) писал:сейчас прочитала еще два описания - Гексли-женский вариант, и что-то очень ржачное, написанное преимущественно нецензурными словами И осела.... женский вариант- практически сто процентов, буквально несколько мелких нюансов разнится, ржачный вариант- несмотря на ржачную форму изложения, тоже оказался довольно подходящим....
Альфия, кстати, забыла спросить- а почему "черная" и "белая"? Что под этим подразумевается?

Черная - экстравертная, белая интровертная, когда рисуются значки - квадратики, круги, треугольники и уголки - логика, сенсорика, интуиция и этика, то интровертные остаются так, те белые, а экстравертные закрашиваются - черные, то это просто принято так называть для ассоциации со значками..


------------------------------------------
"Не следует множить сущее без необходимости."
духом ведомый
  1. Офлайн
  2. Практик Э
  3. 484 сообщений
  4. Репутация: 3
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 30 отправлено 04:19, 05.09.2014
еще раз благодарю за разъяснение)))
короче, в общей сложности вчера прочитала пять описаний. Где-то ближе, где-то дальше, но в целом довольно верно))


------------------------------------------
Лучший способ предсказать свое будущее - стать его создателем
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.

Последние темы

Полезное

    Гадания на таро

Изменения статуса

  1. профиль Миры соединились 12:23, 09.11.2017
  2. профиль То, во что ты веришь, становится твоим миром. 17:44, 06.10.2017
  3. профиль Результат будет если ты его хочешь. 04:51, 09.08.2017
  4. профиль Имеющий синдром скучающего бога 15:52, 18.03.2017
  5. профиль Статус 17:45, 22.02.2017
  6. Просмотреть все статусы